AdvertisementAdvertisement

バナナをテープで壁に貼り付けた作品を独占できるのか? 著作権法の「似ている」と「似ていない」を消化する

アート界に大きなサプライズをもたらしたマウリツィオ・カテランの《コメディアン》。ダクトテープでバナナを貼り付けた(だけ)のこの作品が、自身の著作権を侵害しているとしてジョー・モーフォードによって訴えられた。「見た目が似ている」ことと著作権法上の「似ている」はイコールなのか? ライフワークとしてArt Lawに取り組む弁護士・木村剛大が詳しく解説する。

文=木村剛大

マウリツィオ・カテラン  コメディアン 2019 出典=ペロタンウェブサイト(https://www.perrotin.com/art-fairs/art-basel-miami-beach/8200)
前へ
次へ

 マウリツィオ・カテランの《コメディアン》は、本物のバナナをグレー(シルバー)のダクトテープで壁に貼り付けた作品である。2019年のアート・バーセル・マイアミビーチで発表され、3つのエディションのうち2つがなんと12万ドル(当時の為替レートで約1300万円)、3つ目が15万ドル(約1600万円)で売れたことで話題を集めた(*1)。

 このバナナが現在、米国で裁判になっており、2022年7月6日、フロリダ州南部地区連邦地方裁判所は、被告の請求却下の申立てを斥け、さらに審理を進める決定をした(*2)。

ジョー・モーフォード v. マウリツィオ・カテラン

 米国のフロリダ州南部地区連邦地方裁判所で争われているジョー・モーフォード v. マウリツィオ・カテランでは、この《コメディアン》がモーフォードの作品《バナナ&オレンジ》の著作権侵害になるかが争点となっている。

 カテランの《コメディアン》が、モーフォードがカテランの作品よりも前に制作し、発表した作品《バナナ&オレンジ》(2000)のバナナ部分と似ており、原告の著作権を侵害すると主張したのだ。ジョー・モーフォードもアーティストである。

ジョー・モーフォード バナナ&オレンジ 2000 出典=ジョー・モーフォード Facebook(https://www.facebook.com/joemfordartist/photos/a.936040206435195/934579329914616/?type=3&theater)

 最初にバナナをダクトテープで壁に貼り付けたら、それは著作権で独占できるのか? 今回は、この事例を素材として著作権法の大きなポイントである「似ている」と「似ていない」をどう判断するか、少し掘り下げてみよう。